sábado, julio 2, 2022

¿Prohibirán las empresas de redes sociales la teoría del gran reemplazo?

El tiroteo masivo en Buffalo, NY, que cobrado 10 vidas El sábado fue un evento moldeado por y para las plataformas de Internet, incluidos los tableros de mensajes y los sitios de transmisión y redes sociales.

Ahora, mientras el vecindario predominantemente negro al que se dirigió el presunto asesino Payton Gendron se tambalea, si esas plataformas permiten a sus usuarios promulgar la «teoría del gran reemplazo» racista que parece haberlo motivado se ha convertido en una cuestión de seguridad pública.

En el pasado, las principales compañías de redes sociales mencionaron una clara conexión con la violencia del mundo real como un impulso para tomar medidas enérgicas contra categorías específicas de discurso extremista. Después de haber permitido durante mucho tiempo la negación del Holocausto bajo el lema de la libertad de expresión, Facebook finalmente prohibido tales publicaciones en 2020 en respuesta a las crecientes tasas de violencia antisemita. También prohibido el movimiento de conspiración de QAnon por razones similares, diciendo que incluso el contenido de QAnon que no pedía violencia en sí mismo podría estar «vinculado a diferentes formas de daño en el mundo real».

En teoría, la masacre en Buffalo podría marcar un momento similar de la verdad para la teoría del gran reemplazo, que afirma que los blancos están siendo «reemplazados» por grupos no blancos, y a la que Gendron se refirió repetidamente en un manifiesto de 180 páginas publicado en línea. antes de la juerga.

Pero no está claro si así es como se desarrollarán las cosas, dada la presión política que pesa sobre las empresas de redes sociales y la aceptación de una retórica similar por parte de algunas de las figuras más prominentes de la derecha.

Los representantes de Twitch, Facebook y Twitter no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre qué estrategias o reglas específicas utilizan para moderar el contenido de la gran teoría del reemplazo. Un portavoz de YouTube no ofreció comentarios de inmediato.

En la mayoría de las grandes plataformas sociales, el discurso de odio dirigido a un grupo específico, así como las amenazas de violencia relacionadas, normalmente ya constituirían una violación de los términos del servicio, dijo Courtney Radsch, miembro del Instituto de Tecnología, Leyes y Políticas de la UCLA. . Lo que podría hacer el tiroteo en Buffalo, dijo, es dar a las empresas de tecnología cierta libertad para hacer cumplir esas reglas de manera más agresiva.

“Creo que cuando ves un vínculo con la violencia en el mundo real, y un vínculo tan directo, eso proporcionará una mayor cobertura” para tomar medidas enérgicas, dijo Radsch.

“Sin embargo”, dijo, “va a ser una situación muy desafiante porque gran parte de ese discurso está ocurriendo en la extrema derecha; tienes esta portada de Tucker Carlson y Fox News”.

Un análisis del New York Times de 1,150 episodios del programa de Fox de Carlson “Tucker Carlson Tonight” identificaron el miedo al reemplazo racial como una línea constante, incluidos más de 400 episodios en los que Carlson afirmó que los demócratas (y algunos republicanos) están tratando de usar la política de inmigración para cambiar la situación de Estados Unidos. demografía

Debido a que ya existe una percepción entre algunos conservadores de que las compañías de redes sociales están sesgadas contra el contenido de derecha, una noción que la investigación refuta, tomar medidas enérgicas contra las publicaciones relacionadas con la teoría del reemplazo podría poner a las plataformas en aguas políticamente peligrosas, dijo Radsch. “Eso tal vez haga que sea más difícil para estas plataformas tomar medidas”.

Wendy Via, cofundadora y presidenta del Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo, dijo que debido a que las plataformas de redes sociales a menudo tratan a los poderosos y bien conectados con guantes de niños, Carlson, y otros políticos alineados ideológicamente como JD Vance y Jim Jordan, “No te moderen como lo hacen los demás”.

“El gran contenido de reemplazo va a proliferar fuera de control porque los que lo están impulsando” disfrutan de un trato preferencial, dijo Via. “Está permitido pasar”.

No es un problema nuevo.

Después del tiroteo masivo de 2019 en Christchurch, Nueva Zelanda, ese apuntado a múltiples mezquitasFacebook «tomó medidas de inmediato» para privar a los defensores de la teoría del gran reemplazo de una plataforma, incluido el grupo Identidad de generación, dijo Vía. (Cuando la lista de Facebook de «Individuos y Organizaciones Peligrosas» que no pueden ser elogiadas en la plataforma filtrado el año pasadovarias ramas europeas de Generation Identity estaban en él).

Pero el problema, dijo Via, es que tales esfuerzos ocurren a un ritmo lento y se desarrollan de manera desigual en las diferentes redes sociales.

“Se necesitan estas cosas importantes para que actúen”, dijo, pero aun así, “no van de cero a 100. Van de cero a 20… Necesitan ir de cero a 100, no a mitad de camino, pero se necesita gente muriendo para que se muevan [even] incrementalmente

“Pero sí creo que se moverán gradualmente [now].”

Oren Segal, vicepresidente del Centro sobre Extremismo de la Liga Antidifamación, se mostró aún menos confiado.

“Estoy tratando de no ser pesimista, pero si el pasado es una indicación, no sé qué tan exitosos van a ser, o cuánto esfuerzo van a poner muchas de estas empresas en ello”, Segal dijo, y agregó que se desarrollaron ciclos similares de reforma corporativa después del tiroteo en Christchurch, así como el tiroteo de El Paso de 2019 que apuntó a los latinos y la manifestación nacionalista blanca “Unite the Right” de 2017 en Charlottesville, Virginia. La teoría del gran reemplazo jugó un papel central. papel en ambos.

“Esto es enjuagar y repetir”, dijo Segal. “En última instancia, ¿esos cambios que hacen en respuesta a la tragedia tienen un impacto duradero?”

Que figuras tan influyentes como Carlson estén impulsando la ideología detrás de esta última tragedia puede disuadir a las empresas de plataformas de intentar combatir su propagación, pero no debería ser así, dijo Segal.

“El hecho de que el ‘gran reemplazo’ no solo se esté volviendo omnipresente en algún espacio extremista marginal, sino también en nuestra discusión pública”, dijo, “sugiere que hay más motivos para que tomen una posición sobre [moderating it]no menos.»

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

FOLLOW US

3,374SeguidoresSeguir
0SuscriptoresSuscribirte
spot_img

Related Stories